«Думаю, к соблюдению права на частную жизнь в местах лишения свободы относятся как второстепенной теме, потому что считается, что главное – это сохранить жизнь и здоровье, защитить от пыток. Мы же в своих изучениях исходим из того, что возвращение осужденного в общество сильно зависит от того, насколько человек поддерживает родственные связи. К сожалению, сейчас все чаще эти связи рвутся, когда человек попадает в места принудительного содержания. Далеко не каждая женщина станет выходить замуж в колонии, несмотря на то, что у них с осужденным существуют крепкие отношения. Не каждая жена повезет ребенка на свидание к мужу, зная, что с ней сотрудники будут невежливо обращаться», — говорит Ольга Васильева.
Связь с семьей, развитие через чтение книг, журналов, которые осужденный выписывает – это помогает поддерживать связь с внешним миром, а не замыкаться в пространстве колонии. Когда осужденные теряют навык социализации, у них повышается риск попасть в места принудительного содержания снова.
Во время рабочей встречи при сравнительном анализе законодательства команда выявила, что национальным законодательством не нарушаются стандарты на предоставление свиданий. Однако в Европе свидания используются как механизм социализации.
«У нас законодательство устроено так: чем строже режим, тем меньше свиданий. Если мы говорим о стандарте, то связь с родственниками должна поощряться. Это должно быть положительным стимулом: чем лучше твое поведение, тем больше свиданий тебе предоставляется. У нас нет разницы: сколько по норме положено, столько и будет», — рассуждает Ирина Протасова, председатель правозащитной организации «Человек и Закон».
В правозащитной практике довольно частыми являются обращения родственников, сообщающих о необоснованном досмотре со стороны сотрудников исправительных учреждений.
Случай из практики ОНК Республики Марий Эл хорошо иллюстрирует ситуацию. Женщина пришла на свидание к мужу в колонию. Сотрудники провели личный досмотр без должных на то оснований. Гинекологический осмотр проводил медработник без соответствующей специализации. Это была болезненная и унизительная процедура для женщины. Сотрудники находились в непосредственной близости и могли слышать, как проводится процедура. У женщины никаких запрещенных предметов и веществ в итоге не нашли.
