Тем не менее, за одно такое “крепкое” слово Алексей Серегин был привлечен к административной ответственности. Вчера он попытался обжаловать данное решение в Верховном суде, но оно было оставлено в силе судьей Алимгуловой К.В.

Поводом для судебного разбирательства в отношении Алексея Серегина стали слова, относящиеся к новостному сообщению об активисте из Йошкар-Олы, который 14 июля вышел на главную площадь столицы с одиночным пикетом: “… подозреваю, что карателям в погонах влетает за то, что хоть один подобный пикетчик вышел на улицу. Так что порадуемся, что кому-то из ублюдков, преследующих людей за убеждения и политическую позицию, влетело от начальства».

Сотрудники МВД приняли эту фразу на свой счет и обвинили его в возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства. Йошкар-Олинский городской суд в лице судьи Р.Я.Сабирьянова с этим согласился и назначил журналисту наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В основе постановления, которое пытается отменить Алексей, лежит справка об исследовании, проведенная экспертно-криминалистическим центром МВД по Марий Эл, исходя из которой слова Алексея Серегина содержат “негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к правоохранительным органам«. 

Журналист и представляющие его интересы правозащитники в суде заявили, что эксперт, проводивший исследование, самостоятельно изменил вопрос, который был поставлен изначально и расширил его. Формулировка  «принадлежность к какой либо социальная группе» была заменена на «…или по какому-либо другому признаку». Такая манипуляция является незаконной, более того, она существенно расширила объем обвинения, что не могло не повлиять на выводы экспертов. 

Председатель МОПО “Человек и Закон” Ирина Протасова пояснила, что ввиду всех этих обстоятельств, указанная справка не может являться допустимым доказательством вины. В своем выступлении она сослалась на решение Европейского суда по правам человека по делу “Терентьев против России”. В 2007 году в отношении Саввы Терентьева было возбуждено уголовное дело по схожему обвинению, однако, ЕСПЧ встал на сторону мужчины, а вынесенное по данному делу решение содержит интересные выводы, касающиеся свободы выражения мнения в целом. По мнению суда, “сотрудники правоохранительных органов должны иметь высокую степень толерантности к оскорблениям, если таковые не провоцируют противоправные действия или не подвергают их реальной опасности физического насилия.” Савве Терентьеву ЕСПЧ присудил компенсацию морального вреда в размере 5 тыс.евро. 

Очевидно, что решение Европейского суда по делу Терентьева лишь дополняет ранее выработанные судом принципы. Важнейший из них: суды РФ должны тщательно оценивать контекст высказываний по таким делам, разделяя, спонтанные эмоциональные реакции, которые не представляют реальной опасности для общества. 

По мнению Ирины Протасовой, употребляя слово “ублюдки”, журналист имел в виду собирательный образ. Нет конкретного человека, который бы испытал в результате такого обращения внутренние страдания, как нет и такой социальной группы как “сотрудники правоохранительных органов”. Да, это слово является бранным, но оно не направлено на разжигание ненависти или вражды, или унижение человеческого достоинства. Этот оборот имеет в большей степени оценочное значение и несет эмоциональную окраску.

«Мы считаем, что решение Йошкар-Олинского городского суда демонстрирует формальный подход к рассмотрению подобных дел. Оно является предсказуемым в свете некоторых тенденций, которые просматриваются сейчас по делам, связанным с преследованием гражданских активистов за высказывания в социальных сетях, лайки, репосты и т.д. — комментирует Ирина Протасова. — К сожалению, все это говорит об ограничении базового конституционного права каждого человека на свободу выражения мнения».  

Алексей Серегин при поддержке “Человек и Закон” намерен обжаловать решение Верховного суда Марий Эл в вышестоящей инстанции.