«Мы считаем, что Н.М. имеет полное право на освобождение из мест лишения свободы в связи с наличием тяжелого заболевания. Изучив постановление суда, мы пришли к выводу, что Свердловский районный суд при рассмотрении ходатайства самоустранился от исследования доказательств наличия заболеваний Н.М.. Суд ограничился лишь рассмотрением протокола заседания врачебной комиссии № 95, в котором зафиксирован отказ в направлении Н.М. на медицинское освидетельствование медицинской комиссии УФСИН России. Тем самым суд не исполнил судебную функцию и не рассмотрел по существу ходатайство Н.М.. То обстоятельство, что суд в половине своего решения описывает возможность подать кассационную жалобу, может говорить о том, что судья понимает, что заболевание есть, но не хочет сам его выводить и освобождать Н.М.. Подобная ситуация нам показывает, что суд первой инстанции в данной ситуации не стал эффективным средством правовой защиты на национальном уровне», — утверждает Сергей Подузов.
