80 тысяч рублей лишилась казна России за выстрел полицейского в человека.

     07 октября 2013 года. Йошкар-Олинский городской суд вынес решение, которым взыскал 80 тысяч рублей с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Михаила Дубинкина. Данная сумма по мнению суда может компенсировать пережитый моральный вред и восстановить его в правах.

     Напомним предысторию события: 02 августа 2012 г. в МВД по Республике Марий Эл, поступил звонок о том, что в одну из квартир города пытается проникнуть человек. По указанному адресу прибыл дежурный наряд полиции. Предполагаемым взломщиком оказался хозяин квартиры, который, не имея ключей, попытался попасть домой через балконную дверь.

     По словам мужчины, ему нанесли удар по голове чем-то тяжелым, и он оказался на полу лицом вниз. В этом положении его увидела дочь, когда заглянула в комнату. Затем девушка вышла в прихожую, а спустя несколько мгновений услышала выстрел. 60-летний Михаил Дубинкин очнулся уже в реанимации с огнестрельным ранением в спину.

     14 июня 2013 г., в Йошкар-Олинском городском суде состоялись прения по уголовному делу в отношении Александра Ласточкина. Действия полицейского Ласточкина расценены прокурором как выходящие за рамки полномочий и государственный обвинитель запросил Александру Ласточкину наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.

     18 июня 2013 г., в Йошкар-Олинском городском суде состоялось оглашение приговора по делу Михаила Дубинкина, в результате которого полицейский Александр Ласточкин, которому было выдвинуто обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, был приговорен к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

     12 августа 2013 г., судебная коллегия Верховного Суда Республики Марий Эл, рассмотрев апелляционную жалобу Александра Ласточкина — полицейского, осужденного к лишению свободы на два года за превышение должностных полномочий,  приняла решение квалифицировать данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 114 УК РФ, изменить приговор и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

     В исковом заявлении Михаил Дубинкин указал, что своими преступными действиями Александр Ласточкин причинил ему: проникающее сквозное огнестрельное ранение грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сопровождающееся гемопневмотораксом справа, перелом восьмого ребра справа, сквозную рану левой кисти с переломом основной фаланги третьего пальца левой кисти и краевым переломом головки третьей пястной кости, сопровождающееся острой постгеморрагической анемией легкой степени — данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью,

   Приводя эти доводы Михаил Дубинкин, указал на ст. 1069 ГК РФ в совокупности со ст. 151 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий должностных лиц государственных органов подлежит возмещению. И попросил суд принять решение о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального и физического вреда в размере 500 000 руб.

    Представитель ответчика: Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл, согласился с тем, что действия полицейского Александра Ласточкина несли в соответствии с решениями судов, незаконный характер и принесли значительный ущерб здоровью и моральный вред Михаилу Дубинкину, однако попросила суд снизить размер выплат компенсации морального и физического вреда.

    Выслушав доводы сторон, судья удовлетворил исковое заявление Михаила Дубинкина и присудил компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

    Решением суда на государство возложена обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Дубинкину агентом государства, — комментирует представитель потерпевшего Светлана Тореева, юрист РОО «Человек и Закон». — это средний размер компенсации морального вреда, присуждаемый судами в Марий Эл по таким категориям дел. Мы полагаем, что страдания перенесенные Михаилом Дубинкиным в результате произошедшего случая, оценены судом занижено. Если обратиться к практике Европейского Суда по правам человека, то ЕСПЧ оценил нравственные страдания, понесенные пострадавшей стороной в результате лишения жизни подростка в 2000000 руб. (Кислицина против России), а жизни взрослого человека в 1300 000 руб. (Голубев против России).

    В нашем случае, к счастью, Дубинкин Михаил не был лишен жизни, но ему был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он испытывает физические страдания до сих пор. Если обратиться к калькуляции страховых компаний, то тяжкий вред здоровью оценивается ими в среднем 50 % от суммы страхования жизни. Отсюда следует вывод, что страдания, перенесенные М.Дубинкиным должны оцениваться как минимум в 750 000 руб. При этом мы обращали внимание суда на Постановление ВС РФ № 21 от 27.06.2013 г., где ВС РФ разъяснил, что при определении размера денежной компенсации морального вреда, суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.

    Очень огорчает и удивляет позиция Министерства внутренних дел Республики Марий Эл: приговором суда было установлено, что представитель правоохранительных органов, наделенный властными полномочиями и оружием, выстрелил в человека, лежачего на животе лицом вниз, который не представлял и не мог представлять угрозы жизни и здоровью полицейских и окружающих. Однако до сих Министерством внутренних дел Республики Марий Эл, в нарушение приказа МВД РФ от 15.08.2012 г. № 795, не принесено извинений Дубинкину Михаилу за преступные действия своих сотрудников.

    Представитель министерства финансов говорит, о том, что сумма 80 тысяч рублей высока для Дубинкина. На самом ли деле 80 тысяч достаточная компенсация? — комментирует сопредседатель РОО «Человек и Закон» Сергей Подузов. — Интересно, что бы сказал представитель минфина, если бы в него стрелял полицейский и тот получил ранение? Я думаю, что сумма была бы в разы больше заявлена. Нужно понимать, что в принципе по сумме компенсации наверное вообще представителям власти нужно молчать и соглашаться с жертвой во всем. Для примера, как мы и говорим можно взять страховую выплату и придерживаться этих сумм в исках о компенсации морального вреда. Министр внутренних дел в Марий Эл должен был прийти с цветами и публичным извинением к Дубинкину, чтобы просить прощения за действия своего подчиненного. И как вариант, возможно этого было бы достаточно жертве нарушений прав человека.

Оставить Ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*